Peter Oborne
AFP
Allez dire aux fidèles terrifiés, terrés dans la mosquée de Southport alors qu'une foule raciste est rassemblée dehors pour incendier des voitures & lancer des pierres, que l'islamophobie n'existe pas
Depuis des années, les musulmans britanniques font l'objet de mensonges et de diabolisation, laissant présager l'effroyable violence de ce week-end.
Les voyous racistes qui ont terrorisé, intimidé et, dans certains cas, tenté d'assassiner des musulmans et d'autres groupes minoritaires au Royaume-Uni ces derniers jours sont eux-mêmes des victimes au sens premier du terme.
Ces personnes généralement ignorantes risquent aujourd'hui la prison et une vie brisée.
Pourtant, on leur a appris à haïr. Pour utiliser le langage officiel plus souvent appliqué aux musulmans qu'à l'extrême droite, ils ont été "radicalisés".
Le Parti conservateur, y compris les premiers ministres et les ministres de l'intérieur successifs, compte parmi les responsables de la radicalisation. Les grands médias - et pas seulement la presse à sensation - ont également joué un rôle destructeur et néfaste.
Il en va de même pour de prestigieux think tanks tels que le Gatestone Institute aux États-Unis, qui a propagé l'idée toxique et erronée selon laquelle la Grande-Bretagne possède des "zones interdites".
Il est indéniable que l'instigateur immédiat le plus marquant de la violence a été l'activiste d'extrême droite Tommy Robinson, par le biais d'une série d'interventions incendiaires sur les réseaux sociaux depuis le bord de la piscine d'un hôtel méditerranéen.
Robinson, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, a fait la promotion des affirmations mensongères et incendiairessur le rôle d'un musulman dans les coups de couteau de Southport qui ont déclenché les violences.
Une fois les émeutes déclenchées, Robinson a déclaré que les émeutiers étaient "légitimes".
Un Tommy Robinson en costume
Nigel Farage, le leader de Reform UK, est un politicien très habile. Il a été trop intelligent pour suivre l'exemple de Robinson et se référer directement aux fake news qui circulent sur les réseaux sociaux.
S'exprimant avant les violences, il a néanmoins suggéré que la vérité sur les coups de couteau de Southport avait été dissimulée, et s'est demandé pourquoi l'incident n'était pas traité comme une affaire de terrorisme - le genre de politique à la petite semaine dans laquelle Farage est expert.
Aussi comprend-on aisément pourquoi Brendan Cox, veuf de la députée travailliste Jo Cox, assassinée par un militant d'extrême droite à la veille du référendum sur le Brexit, a déclaré que ces remarques faisaient de Farage "rien de mieux qu'un Tommy Robinson en costume".
Mais il ne faut pas oublier que Farage, ainsi que le sectarisme et l'islamophobie empoisonnés qu'il incarne, ont été tolérés et autorisés par des journalistes et des rédacteurs en chef de journaux britanniques.
Depuis des années, les musulmans britanniques font l'objet de mensonges, de diffamations, de diabolisation et de crises moralistes successives.
Les musulmans ne bénéficient pratiquement d'aucune protection sociale, culturelle ou juridique. Les organisations qui devraient les protéger - pensons au refus de la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme d'ouvrir une enquête sur l'islamophobie des conservateurs - s'en lavent les mains. Il n'est pas étonnant que nous ayons assisté à ces horribles violences de rue. Il est surprenant que cela ne se soit pas produit plus tôt.
Les journaux britanniques - et je ne parle pas seulement des tabloïds - portent une lourde responsabilité dans l'horreur et la honte de ce week-end.
Leurs reportages mensongers et incendiaires ont créé un environnement dans lequel les musulmans sont pris pour cible.
Rod Liddle, chroniqueur au Spectator, a un jour défendu l' islamophobie, notant qu'elle "semble être une réponse tout à fait rationnelle à un credo illibéral, vindicatif et franchement fasciste". Liddle a écrit ces mots il y a quelques années, mais cette école de journalisme continue de prospérer.&
La politique de la division
Souvenez-vous de la réaction de la presse de Murdoch, Rothermere et Barclay lorsque Farage a annoncé qu'il se présenterait comme député et qu'il reviendrait sur le devant de la scène politique.
Cette annonce a fait l'effet d'une bombe et de nombreux articles sympathiques ont souligné la menace qu'il représente pour les conservateurs.
Pourtant, aucun de ces articles n'a relevé les antécédents de Farage en matière d'islamophobie, d'antisémitisme ou de soutien aux racistes. Ils n'ont pas non plus rappelé aux lecteurs que Farage a fait du conservateur raciste Enoch Powell son héros dès son plus jeune âge, et qu'il reste son disciple politique le plus en vue.
Prenons par exemple le Daily Telegraph du 5 août. Un titre racoleur profondément trompeur : "L'extrême droite se heurte aux musulmans lors d'émeutes".
L'éditorial principal du journal est consacré à une mise en garde contre le terme "islamophobie".
Allez dire aux fidèles terrifiés, recroquevillés dans leur mosquée de Southport alors qu'une foule raciste s'est rassemblée à l'extérieur pour incendier des voitures et lancer des pierres, que l'islamophobie n'existe pas.
Si une synagogue avait été attaquée, le Telegraph n'aurait eu aucun mal à accuser l'antisémitisme.
Pourtant, les politiciens britanniques sont les pires des coupables. Le travail d'un homme d'État consiste à désamorcer les tensions plutôt qu'à exploiter les différends.
Encore et encore, les conservateurs ont abusé des musulmans, envoyant le signal qu'ils sont des cibles de choix.
Souvenez-vous de la campagne toxique de Zac Goldsmith pour devenir maire de Londres en 2016. Ou encore l' attaque de Michael Gove contre les écoles de Birmingham, soutenue par l'État, en alliance avec des médias islamophobes - véritable fabrication empoisonnée.
Dépourvus de politiques sérieuses, les conservateurs ont joué la carte de la "politique de la division", en semant la discorde et en créant des guerres culturelles attisant la colère et la division.
Complaisance avec les extrémistes
Au cœur de cette politique, une stratégie cynique consistant à ménager les extrémistes.
L'année dernière encore, le gouvernement Sunak a publié un rapport sur la stratégie britannique de lutte contre l'extrémisme, qui concluait que l'on s'était "trop focalisé" sur la lutte contre l'extrême droite.
À la suite de la publication de ce rapport, Suella Braverman, alors ministre de l'intérieur, a fait l'éloge du polémiste d'extrême droite Douglas Murray pour ses " opinions politiques globales, perspicaces et parfaitement décentes".
M. Braverman a ajouté que M. Murray n'était "en aucun cas" un extrémiste.
Le Conseil musulman de Grande-Bretagne a contesté le jugement du ministre de l'intérieur de l'époque, un porte-parole du MCB [Muslim Council of Britain] déclarant : "Il ne fait aucun doute que les opinions de Murray n'ont rien à voir avec le courant dominant ; elles sont extrêmes et violemment islamophobes".
Le porte-parole a cité un discours de 2006 dans lequel Murray appelait à durcir les conditions de vie des musulmans en Europe, ainsi que des commentaires dans lesquels il décrivait les musulmans comme une "bombe à retardement démographique", et appelait à la démolition des mosquées.
Murray a également fait l'éloge de Tommy Robinson en tant que "journaliste citoyen", après l'emprisonnement bien orchestré de Robinson pour outrage au tribunal lors d'un procès sur les "gangs musulmans pédocriminels" à Huddersfield [grooming gangs].
Les louanges de M. Braverman envers M. Murray, prononcées devant la Chambre des communes, sont intervenues après que le rapport Shawcross sur la stratégie de prévention de l'extrémisme a suggéré que les personnes autrefois considérées comme faisant partie de l'extrême droite devraient être traitées comme des citoyens ordinaires.
M. Shawcross - et M. Braverman, restée étrangement silencieuse à la suite des émeutes - ont beaucoup d'explications à donner. Il est désormais clair que le gouvernement Sunak a fait une terrible erreur d'appréciation sur la menace que représentait l'extrême droite en Grande-Bretagne.
Cela explique en partie le silence presque total des conservateurs influents sur le rôle de l'islamophobie dans les événements de ce week-end.
Les travaillistes et la carte du racisme
Les travaillistes ont été plus efficaces, mais pas de beaucoup. Il est stupéfiant de constater à quel point les ministres et les fonctionnaires du gouvernement ont été obstinément réticents à utiliser le terme "islamophobie" et à qualifier correctement les émeutiers d'anti-musulmans et de racistes.
Le Premier ministre Keir Starmer s'est montré très clair dimanche en dénonçant les voyous d'extrême-droite. Mais il a eu tort de les qualifier de "sans cervelle". Ils savaient exactement à qui ils s'en prenaient : les musulmans, les minorités et les migrants.
Il ne faut pas non plus oublier que Starmer a lui aussi joué la carte du racisme pendant les élections, avec des commentaires déplacés sur la communauté bangladaise
Et pourquoi Starmer n'a-t-il pas rencontré les dirigeants de la communauté musulmane ? Pourquoi n'a-t-il pas enregistré une vidéo adressée aux musulmans mercredi ? Pourquoi le Premier ministre ne s'est-il pas précipité à la mosquée de Southport, assiégée le lendemain de la première émeute, pour apporter son soutien ?
Il ne faut pas non plus oublier que Starmer a lui aussi joué la carte du racisme pendant les élections législatives, avec des commentaires déplacés sur la communauté bangladaise lors du débat électoral organisé par le journal The Sun.
Il a accordé un passe-droit à Farage lors des élections législatives à Clacton, ordonnant au candidat travailliste de se retirer.
Il est temps que les hommes politiques britanniques cessent de satisfaire les politiciens d'extrême droite.
Cela ne fonctionne pas et ne fait qu'empirer les choses, comme le prouve la tragédie du week-end.
Source : Middle East Eye
Traduction : Spirit of Free Speech